Annie Camus

s’adresse à la direction de l’Est Républicain

A Monsieur le Directeur de L'Est Republicain

J'ai suivi attentivement les échanges qui se sont déroulés autour de la

requête de la famille Volson adressée à votre quotidien , ainsi que les

articles parus dans la presse concernant cette affaire.

Je tiens à temoigner du choc profond causé par votre refus de publication de

l'annonce anniversaire de décès de Monsieur Fred Wolfsohn et pire encore

,par votre proposition de "négociation" visant à éliminer la formule

"barbarie nazie "au profit  de la  notion vague de traumatisme.

Monsieur, est il illégitime de vous demander de rendre compte  du fond reel

de votre position en répondant plus précisement à quelques questions?

Dans quel registre peut se situer ce qu'on a qualifié et qu'on qualifie

encore d'innommable ,d'indicible dans l'Histoire de l'humanité?

Dans quel registre,la barbarie,quand elle s'appliqua de façon

systématique,féroce,monstrueuse et inhumaine à des millions d'hommes,de

femmes et d'enfants,s'inscrit elle?

La barbarie nazie?

Crime contre l'humanité,indissociable de l'imprescriptible,faut il vous le

rappeler,au delà de toutes références ideologiques ou politiques.

Faut il vous rappeler aussi que la visée dernière des crimes des bourreaux

qui ont torturé et assassiné ces millions de martyrs etait de faire

disparaitre leurs biens,leurs corps, leurs noms et jusqu'à leur inscription

dans l'Humanité.

Monsieur,à quelle position idéologique,politique et morale êtes vous référé

pour refuser ,dans votre colonne nécrologique,

d'inscrire le Nom et le nom de la mort de Monsieur Fred Wolfsohn ?

Etrange paradoxe puisque ces colonnes restent le lieu d'inscription de la

Mémoire et de l'hommage rendu par les vivants.

Indignée et révoltée par votre refus et maintenant par votre silence face à

la demande de ses fils

Je rends hommage à leurs côtés à Monsieur Fred Wolfsohn

et aux millions de victimes de la barbarie nazie.

Annie CAMUS

« Dérapage ou glissement sémantique ? »

par Alain Acquart

Dimanche 24 septembre 2006

Courriel à l’est républicain concernant la parution d’un appel au souvenir de Monsieur Fred Wolfsohn.

Alerté par le journal Marianne N° 491 daté du 16 au 22 septembre 2006 je veux vous témoigner ma colère devant la réponse de votre journal concernant la parution d’un appel au souvenir de Monsieur Fred Wolfsohn décédé le 11 septembre 1966 des suites d’une mauvaise rencontre avec la barbarie nazie..

Comment pouvez vous refuser à ces fils la publication d’un appel au souvenir sous prétexte je cite : « d’une déontologie qui s’applique à notre rubrique nécrologique dans laquelle aucune allusion politique ou idéologique ne peut s’exprimer », pensez vous que la période évoquée relève de considération politique au sens noble du terme, quant à une référence idéologique c’est bien là que votre réaction inquiète et scandalise plus encore !

Si des outils d’information comme le vôtre en sont à être les portes voix de discours révisionnistes sous le fallacieux  prétexte d’une déontologie coupable.

Une mauvaise rencontre avec la barbarie nazie est la formulation choisie par les fils de Monsieur Fred Wolfsohn et nous ne pouvons attendre autre chose d’un journal comme le vôtre que d’accéder à une telle demande sans chercher à la  transformer en « traumatisme des camps de concentration », scandaleuse attitude qui mérite des explications claires et sans ambiguïtés sur ce qui a motivé votre refus de publication d’une telle annonce !

A défaut, nous pourrions craindre au minimum un dérapage, au pire la participation à un glissement sémantique qui transformerait la barbarie nazie en conséquences politiques d’une politique extrémiste ! Qu’en pensez vous ?

Dans l’attente d’une réaction à la hauteur de l’attente de la famille Volson et aussi de tous ceux qui refuse l’oubli et le révisionnisme affiché ou larvé, oui il s’agit d’actes de barbarie dont Monsieur Fred Wolfsohn a été victime comme tant de millions d’autres et il ne saurait être question de n’y voir que des suites de traumatismes.

Pour le respect du souvenir de toutes les victimes de la barbarie nazie, vous vous honoreriez à faire des excuses publiques, ainsi qu’à publier cette annonce et surtout à surveiller vos réponses à des demandes comme celle-ci qui relève du devoir de mémoire et non de quelque polémique politicienne d’aujourd’hui.

Alain Acquart

Copie de la lettre manuscrite que

Serge Klarsfeld

Président de l’association des fils et filles des déportés juifs de France a adressée à la direction du journal L’EST REPUBLICAIN.

Monsieur Joël VOLSON vient de me faire connaître les conditions dans lesquelles le carnet de l’Est Républicain lui avait refusé de passer une annonce « souvenir » à l’occasion du 40 ème anniversaire de la mort de son père.

Il a convenu que « mauvaise rencontre avec la barbarie nazie » pouvait avantageusement être remplacée par « terrible rencontre » mais l’Est Républicain n’a pas pour autant accepté la publication de l’annonce.

Vous ne pouvez pas refuser les termes « barbarie nazie » ; monsieur Volson n’a pas écrit « barbarie allemande ».

Je ne vois vraiment pas pourquoi son annonce lui a finalement refusée.

Notre association publie de nombreuses annonces surtout dans « le monde » et jamais aucune annonce ne nous a été refusée bien qu’ayant, pour certaines d’entre elles un contenu idéologique évident.

Merci de reconsidérer votre position qui n’est pas équitable.

Amicalement

Serge Klarsfeld

Paris le 13 septembre 2006

Patrick volson a co-écrit et réalisé ce film dont le tournage s'est déroulé à Nancy.

Madame, Monsieur,

Je vous fais part de mon indignation par rapport à votre prise de position sur la censure du  texte de l’hommage nécrologique que la famille VOLSON souhaitait faire paraître dans votre journal.

Permettez moi de mettre en doute votre sens de la « déontologie », et de dénoncer votre position comme un acte de censure éminemment politique et à la limite du négationnisme.

Je serai désormais vigilante et j’aurai une tout autre lecture de ce qui paraît dans les colonnes de l’Est Républicain, et je ne manquerai pas d’informer les personnes de mon entourage sur votre conception de l’éthique.

 ChAnTal BERNARD

Infirmière de Secteur Psychiatrique

dont le père (et les trois quart de la famille) sont également morts des suites de la barbarie nazie : 

partis en fumée pour la plupart,

dévoré vivant par des chiens sous le regard des siens pour un autre,

revenu avec un oeil crevé, les tympans définitivement détruits pour mon père, et décédé dix ans après à l'âge de 58 ans des séquelles physiques et mentales de ce qu'il avait enduré et été contraint de regarder sans se voiler la face comme vous souhaitez le faire.

Si vous estimez que le mot "barbarie" est trop fort, c'est votre objectivité de journaliste qui est à remettre en question.

Pour ma part, j'ai dû grandir et vivre avec ces blessures, ce qui ne m'empêche nullement d'exercer mon métier avec un maximum d'humanité, et de donner des soins, les meilleurs possibles à tous les patients quelque soit leur situation, leur origine, leur nationalité. J'ai déjà soigné des patients allemands, et je n'aurais même pas eu l'idée de voir en eux des barbares ou des "nazis".