Mardi 14 novembre 2006

 3200 visiteurs uniques, 14000 pages vues,

notre blog continue d'être visité de manière importante.  

Ivan LEVAI a parlé de cette histoire dans sa chronique du samedi 11 novembre sur les ondes de France inter dans sa revue de presse « kiosque » ( chronique consultable sur le site de France inter)   

Le même Ivan Levaï y a fait référence dans son éditorial du numéro de novembre de « tribune juive »   

Le journal « l'Arche » devrait également évoquer cette affaire dans son numéro de novembre.  

Par ailleurs Radio J a traité dimanche 12 novembre sur son antenne de cette affaire.  

Nous sommes sans nouvelles de la LICRA nationale alors que les fédérations de Moselle et Meurthe et Moselle se sont très tôt et fermement positionnées.   

Il ne faut pas relâcher la pression sur l’Est Républicain qui après avoir tenté d’argumenter d’une manière inquiétante en évoquant la «  barbarie sioniste » a désormais choisi de rester silencieux et totalement imperméable aux critiques.   

Quoiqu’il advienne, cette affaire demeurera telle une tâche sur la réputation de ce journal et notamment de sa direction.   

Nous invitons ceux qui n’ont pas encore réagi à le faire en écrivant à la direction du journal. Nous constatons avec satisfaction que certains de ceux qui étaient déjà intervenus ne désarment pas. C’est le cas de Léon HERSZBERG de Nancy qui interpelle à nouveau ( voir dans le blog) la direction de ce qu’il estime être encore son journal.   

Cette affaire donne également lieu à des débats au sein de groupes cliniques de psychiatrie. Ainsi un groupe clinique d’un centre médico psychologique (CMP) de Paris s’est penché en novembre sur la question du traumatisme en l’illustrant par l’affaire de l’Est Républicain.   

Nous reproduirons le compte rendu des travaux de ce groupe dans le blog très prochainement.   

Notre action en vue de la parution de notre annonce anniversaire continue…

Famille VOLSON

Monsieur le Directeur 

Je viens seulement de prendre connaissance de la difficulté née de votre rencontre avec « la barbarie nazie » et cela m’a particulièrement émue. 

En effet, mon compagnon et moi venons d’acheter une concession au Père Lachaise, et jusqu’à la prise de connaissance de ce qui vous sépare de la famille Wolsfsohn, nous projetions faire inscrire sur la stèle de notre sépulture, l’inscription suivante: 

« Ceux qui reposent ici n’ont  connus ni leurs grands-parents, ni d’autres membres de leurs familles, victimes de la barbarie nazie. Passant, souviens-toi et veille ». 

Pensez-vous que la Direction du Cimetière du Père Lachaise refusera de nous donner son accord ? Peut-être craindra-t-elle de mécontenter ses clients ?

Au cas où… je vous remercie de bien vouloir me proposer 3 phrases de remplacement, qui toutes, devront impérativement donner au camp nazi d’Auschwitz (Birkenau II) sa vraie dénomination qui est : « camp d’EXTERMINATION » -  et non camp de « concentration ». 

Il est effectivement parfois, des mots « difficiles à prononcer » :  EX-TER-MI-NA-TION.

J’espère que ce courriel ne fera pas polémique, et qu’il vous sera possible de me rassurer. 

Dans cette attente,

Madame Lancry.

Solidarité avec la famille Volson dans l'affaire de l'Est républicain à

propos de la barbarie nazie

La barbarie nazie, fait historique, n'aurait pas droit de cité dans les pages carnet du journal l'Est Républicain. C'est ce que la famille de Fred Wolfsohn dit "Volson", mort à 43 ans des suites de sa déportation à Auschwitz, a appris à ses dépends après avoir souhaité passer une

petite annonce dans ce journal à l'occasion du 40ème anniversaire de cette disparition.

Voici le contenu de l'annonce :

« Il y a 40 ans, le 11 septembre 1966, disparaissait à la fleur de l'âge, Fred Wolfsohn dit “ Volson”, des suites d'une mauvaise rencontre

avec la barbarie nazie. Ses fils, Patrick, Joël, Eric, sa sœur Paulette Slenzinski, et son ami

de toujours, Marcel Chagnac vous demandent une pensée pour lui. »

D'après l'Est Républicain, « son contenu polémique serait de nature à heurter ses lecteurs ». Il a suggéré d'évoquer les traumatismes subis en camps de concentration en lieu et place de la barbarie nazie. Malgré les protestations de la famille et de plusieurs associations, et alors que d'autres journaux ont publié cette même annonce, le dit journal persiste dans son refus.

Pour rendre compte de cette affaire, la famille a ouvert un blog à l'adresse suivante : http://volson.over-blog.com/

On y apprend entre autre que ce n'est pas la première du genre dans la presse : ainsi, en 2003, La Voix du Nord avait fait supprimer les mots "milices" et "nazis" dans un avis de décès pour, selon le Canard enchaîné, ne pas effaroucher les lecteurs d'extrême-droite ou les enfants de miliciens.

Un mois après, suite à l'émoi public, l'annonce avait finalement été publié dans son intégralité.

Dans le cas de l'affaire de l'Est Républicain, nous tenons à exprimer notre soutien à la famille et à notre ami et collaborateur Joël Volson, photographe engagé aux côtés des luttes contre le racisme, l'impérialisme et pour la libération sociale.

Mogniss H. Abdallah

agence IM'média

Article d'Actualité Juive paru le 26 octobre 2006

Article d’Actualités Juives n°953 du 26 octobre 2006

« L’Est républicain » refuse de publier une annonce

contenant les termes « barbarie nazie »

Inexplicable censure : Les mots « barbarie nazie » ont été jugés « trop violents » pour figurer dans la rubrique nécrologique du journal « L’Est Républicain »

Joël Volson ainsi que ses proches parents et amis, voulait seulement signaler la commémoration des 4O ans de la mort de Fred Wolfsohn, dit Volson, par le biais de la publication d’une annonce dans la rubrique nécrologique de ce quotidien régional. Celle-ci comportait les termes « rencontre avec la barbarie nazie ».

Né en Allemagne et d’origine polonaise, joël raconte en effet que son père était un commerçant respecté et apprécié à Nancy depuis son retour de la guerre.

Il avait été déporté à Auschwitz le 10 mars 1944 avec son père et son frère de 14 ans, qui ne sont pas revenus.

A son retour , il avait passé cinq années entières alité, dans l’incapacité totale de se lever.

Avec ses 28 kilos et ses graves séquelles osseuses, les médecins ne lui avaient donné aucun espoir de remarcher. Mais comme seuls en sont capables ceux qui reviennent de l’enfer, fred Volson n’avait pas laissé les brutalités nazies faire de lui un infirme et après ces longues années de convalescence, il avait fait mentir les diagnostics les plus pessimistes de la médecine.

Il reçut en outre la mention « mort pour la France » à son décès prématuré alors qu’il n’avait que 43 ans.

« Camps de concentration équivaut à ce que « notre communauté » comprend par barbarie nazie.

Mais lorsque joël a contacté l’est républicain, on lui a rétorqué que l’expression « barbarie nazie » était choquante et « susceptible de soulever une polémique ».

A la suite de quoi, Monsieur Hommel , directeur de la publicité du quotidien, a proposé plusieurs formules de remplacement, incluant chacune les termes « traumatismes » et « camps de concentration » et ce afin de ne pas employer les termes « barbarie nazie ».

Lesquels n’ont pourtant soulevé aucun problème déontologique pour le Figaro, le Monde, ou encore le concurrent principal de l’Est Républicain, Le Républicain Lorrain et La Presse de la Manche pour publier cette annonce.

L’annonce parue dans le journal Le Monde a d’ailleurs été financée par une femme d’origine algérienne qui voulait témoigner sa solidarité avec la famille Volson.

Le syndicat National des Journalistes (SNJ) a appelé à la démission immédiate de monsieur Hommel et a qualifié cette affaire de « scandaleuse ».

A ce jour, aucune excuse n’a été présentée à la famille et la rédaction qui se vante d’avoir fait partie des rares journaux locaux à avoir été présents au procès de Nuremberg, refuse toujours aussi catégoriquement de publier l’annonce.

Interrogé par nos soins, Daniel Richard, adjoint de monsieur Hommel nous a répondu que la formule « camps de concentration » suggérée par son service en guise de remplacement équivaut à ce que notre « communauté »  ( donc les juifs) comprend par « barbarie nazie ».

Et lorsqu’il lui a été demandé de quelle façon il considérait les spoliations, les pogroms, les ghettos et la violence perpétrée avant la mise en œuvre de la solution finale, il a rétorqué qu’il n’avait pas de maîtrise d’histoire.

Idem quand on lui a fait remarquer que tous les pays démocratiques définissaient l’horreur hitlérienne par les termes barbarie nazie, et que le seul journal à refuser ce qualificatif était le sien. Daniel Richard nous a expliqué que la rédaction se devait de conserver certains termes précis et par exemple ne pas appeler « assassinat », une mort due à un accident de la route et ce malgré la volonté des parents. Comparaison douteuse !

Autre exemple encore plus édifiant : «  Si un Français libanais voulait rédiger une annonce déplorant la mort d’un proche pendant la dernière guerre entre le Liban et Israël et qu’il expliquait les raisons de son décès par « sa malheureuse rencontre avec la barbarie sioniste  qu’en penseriez vous ? »

Quand à Monsieur Hommel, il a été dessaisi du dossier désormais confié à M. Berthelot.

Ce dernier a refusé de répondre à nos questions et s’est contenté de nous préciser de manière lapidaire : «  nous ne faisons aucun commentaire ».

Yaël Bornstein